วันที่ 10 พ.ย. 64 ศาลรัฐธรรมนูญได้อ่านคำวินิจฉัย กรณีคำร้องของ นายณัฐพร โตประยูร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 ว่าการกระทำของ นายอานนท์ นำภา นายภาณุพงศ์ จาดนอก หรือไมค์ และ น.ส.ปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล หรือรุ้ง
กรณีปราศรัยเมื่อวันที่ 10 ส.ค. 2563 ในการชุมนุมเพื่อเสนอข้อเรียกร้อง เป็นการใช้สิทธิเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 วรรคหนึ่ง หรือไม่
คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญสรุปว่า พฤติกรรมของผู้ถูกร้องที่ 1-3 เป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 วรรคหนึ่ง และสั่งการให้ผู้ถูกร้องรวมทั้งกลุ่มองค์กรเครือข่ายเลิกกระทำการดังกล่าวที่จะเกิดขึ้นต่อไปในอนาคตด้วย
การกระทำของผู้ถูกร้องมีการดำเนินงานอย่างเป็นขบวนการเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย แม้การปราศรัยที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์จะผ่านไปแล้ว แต่ปรากฏว่า ผู้ถูกร้องที่ 1-3 ยังได้ร่วมชุมนุมกับกลุ่มต่างๆที่มีแนวคิดเดียวกันต่อเนื่อง เป็นขบวนการเดียวกันตั้งแต่แรก ผู้ถูกร้องมีพฤติกรรมซ้ำๆ ใช้ข้อมูลเป็นเท็จ ก่อให้เกิดความวุ่นวายและรุนแรงในสังคม มีการจัดตั้งกลุ่มที่ใช้ความรุนแรงต่อเนื่อง การชุมนุมหลายครั้งมีการทำลายพระบรมฉายาลักษณ์
การกระทำของผู้ถูกร้องเป็นการใช้สิทธิที่ไม่เป็นไปตามหลักการประชาธิปไตย เป็นการใช้สิทธิเสรีภาพเพียงอย่างเดียว โดยไม่คำนึงถึงความ เสมอภาค และ ภราดรภาพ ไม่รับฟังความเห็นของผู้อื่น ล่วงละเมิดสิทธิบุคคลอื่นด้วยการด่าทอ ยุยงปลุกปั่นด้วยข้อมูลที่บิดเบือน
การกระทำของผู้ถูกร้อง แสดงให้เห็นถึงเหตุจูงใจว่า การใช้สิทธิเสรีภาพมีเจตนาซ่อนเร้นเพื่อล้มล้างไม่ใช่การปฏิรูป เป็นการแสดงความเห็นโดยไม่สุจริต เป็นการละเมิดกฎหมาย โดยมีเหตุจูงใจในการล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข
